生活小常识为你提供生活中的各种小问题解答。

如果两个国家发生核战争,先发射核武器的国家是不是能稳操胜券?

知识问答 admin 7℃ 0评论

关于问题如果两个国家发生核战争,先发射核武器的国家是不是能稳操胜券?一共有2位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【才高八斗老叶】的最佳回答:

这不一定,要看核弹头是否足够多,像美俄两国之间如果发生核战争,先发制人,一举发射大量核弹,彻底摧毁对方,就稳揉胜卷了。

【2】、来自网友【千佛山车神】的最佳回答:

如果是攻打印度,先发后发都一样,但如果是美俄互殴,情况就不一样了

首先还得先明确一个老生常谈的问题,人类制造的核武器是摧毁不了地球的,甚至灭亡不了人类。虽然今天全球的核弹头总数超过15000枚,但是放到发射架上的核弹头远远没有这么多,不是所有的核弹头都能实现在天空中翱翔的愿望,大多数核弹头的一生只能在仓库中渡过。

当然,那些装在发射架上的核武器就已经足以重创人类文明了,起码会给一个国家造成巨大的伤亡和财产损失。如果真的爆发核大战,那么参战的双方将直接退回到一百年前,甚至两百年前,但回到石器时代是不至于。

其实核武器的威力是有限的,在很多人心中,假如美俄开战,俄罗斯的核弹头压根不需要洲际导弹,只要扔进太平洋里,巨大的海啸就能淹没整个美国。

这种描述真的是超级夸大了核武器的威力,将核弹头扔进太平洋中,几乎就等于你把一块砖头扔进青海湖中央,你在岸边连个浪花都看不见。核弹头必须扔到敌人的头顶上才能发挥出作用,把核弹头扔到太平洋里搞不出海啸,只能是搞笑。

如果爆发核战争,先动手的一方肯定有优势,因为核弹头反射是需要准备时间的,虽然如今核武器发射的准备时间已经很短了,但各国的陆基导弹发射井基本上都已经被友邦的侦查卫星摸得一清二楚。若是开战,先把这些陆基洲际导弹基地给端了,然后在再把重要机场给废了,防止你的战略轰炸机起飞。

(导弹发射井是不可能挪窝的)

不过即便是地毯式轰炸,总归还是会有漏网之鱼,尤其是可以四处流浪的导弹发射车,这家伙一旦出了门,根本不容易锁定。

而且几个主要的拥核大国都是有战略核潜艇的,可以在水下执行核反击任务,而防御核潜艇是非常困难的。

当然,对于已经升空的弹道导弹,也不是完全没有拦截的可能。目前美国的国家导弹防御系统在实验过程中已经能够击落大部分的导弹,但美国人也不可能做到100%拦截,哪怕有10%的导弹拦截失败,那么美国的几个大型城市也就都成为历史了。

因此,对于美俄这样势均力敌的核武大国来说,核战争一旦爆发,先发制人给对方造成的伤害肯定更大,但绝对做不到稳操胜券,所以大家都很老实,基本上只是打嘴仗。

以上的这些结论都是针对美俄两个核大国作出的,如果是换成美国和印度,那么不论是先发还是后发,美国人都能赢。

首先印度不具备三位一体的核打击能力,没有战略轰炸机,虽然现在印度已经拥有了一艘核动力潜艇,但这艘和潜力更像是攻击性潜艇。即便印度军方一再强调印度的核潜艇具备发射弹道导弹的能力,但印度潜射导弹的射程仅有700公里,这是在开玩笑嘛?

做个简单的对比,美国俄亥俄级战略核潜艇上的UGM-96A弹道导弹,其射程可达7400公里,是印度潜射导弹射程的十倍。

(印度首艘“歼敌者号”核潜艇,它于2009年下水)

而且印度核潜艇的静音性肯定无法和欧美核潜艇相提并论,只要一出港口,稳稳地处于美国的监视之下,到时候别说核反击了,美军上来就能把它先发击沉。

至于印度的陆基弹道导弹,射程太短,根本够不到美国。印度最新型的印度“烈火-5”导弹,射程刚刚超过5000公里,都算不上洲际导弹。

(“烈火-5”导弹)

所以即便是同样拥有核武器,各国拥有核武器的数量是不一样的,所拥有的投掷武器也是不一样的,各国的核威慑力也都是不一样的。对于一些二流拥核国家,先发制人还是可以稳操胜券的。

以上就是关于问题【如果两个国家发生核战争,先发射核武器的国家是不是能稳操胜券?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

转载请注明:生活小常识 » 如果两个国家发生核战争,先发射核武器的国家是不是能稳操胜券?

喜欢 (0)