生活小常识为你提供生活中的各种小问题解答。

战争打的真的是综合国力么?历史上有的战争为什么打脸?

关于问题战争打的真的是综合国力么?历史上有的战争为什么打脸?一共有3位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【简单光束ZV】的最佳回答:

战争基本上打的是综合国力,但也有特殊情况 ,因为战争分为正义和非正义的,史上以少胜多以弱胜强例子也不少。比喻阿富汗、越战,朝鲜战争等等就体现了正义与非正义、弱胜强,少胜多的例子。

【2】、来自网友【旧史风】的最佳回答:

毛主席曾经说过,决定战争胜败的主要因素是人。

人不行,纵使给他再好的资源,也不是百分百能够胜利的!

但是任何问题,我们都要正反两面去看,国力弱,不一定输,战争胜负取决的因素太多,但有一点不可否认,弱国打仗,相较于强国会打的很辛苦。

反之,综合国力强劲的国家,在战争中是处于绝对优势的,历史中以强碰弱例子数不胜数,胜多而败少。

那么决定战争胜负的关键因素是综合国力吗?

这个我们从封建时代里面可以比较一下,游牧民族相较于农耕民族,综合实力肯定相对较弱的,无论从人力还是从物力来说,农耕民族都占有很大的优势。

汉强时,匈奴被打的往西方逃遁,唐强时,打的突厥往西方逃遁。

两强相争,有胜有败,实属常事,但是谁能在强烈的军事斗争中坚持住,这就比的是综合国力了。

兵多将广,物资丰富,后勤给力,上下一心,一年胜不了你,就十年、七十年胜你,直到其中一方倒下,这点从清与准格尔的战争中可以看出,历康熙、雍正、乾隆三朝共七十多年,才彻底平定准格尔部,凭的就是综合国力强大。

可是弱势的游牧民族也能打的农耕民族节节败退,而且还打的国力强大的率先灭亡,为何呢?

前有五胡乱华,后有两宋屡受欺凌,元清入主中原。

论综合国力,两宋放眼世界也是佼佼者,而明朝也是世界顶级的,拥有这么强大的国力,却依然败的很惨,其原因有两点。

综合国力包括的因素太多,如果有缺陷,也是致命的。

比如两宋时期的经济,可谓世界最强,人口也是最多,可是先后被辽、金、元痛打,原因就是宋朝失去幽云十六州作为屏障,又缺少优良的养马场,军事制度上内强而外弱,又加上文官掣肘,缺点太明显了。

两宋的战绩一直保持着胜则小胜,败则大败的根本原因就是这些缺点导致的。

但是别忘了,两宋从建国初就一直受欺负,可是他还是挺了三百多年,这其中是由综合国力的强大来支撑着的。

先后撑死了辽、金,直到油尽灯枯,亡于元军之手。

从宋朝的崛起与灭亡来看,综合国力是不弱的,人的素质也好,可惜的是用力的点不对,上下不能同心,内部相互牵制,才导致国灭。

尤其到了现代社会,战争向高尖端领域转换,综合国力更加重要,千万不要抱着过去的一点成就,自娱自乐,现在情况不同了,强大的敌人凭着综合国力的强大,始终威胁着你,你自己不壮大,你根本就没有资本斗争。

【3】、来自网友【RY不老松】的最佳回答:

毛主席早就说过“决定战争胜敗的因素是人,而不是一两件新式武器“。同理,也不是单纯的经济综合国力,中国解放初期,毛主席在国力贫穷的条件下指挥志愿军抗美援朝,能打败以美国为首的联合国军,就靠的是志愿军藐视敌人敢打硬拼地精神和意志,这就是人的因素笫一的最好说明,这个国力比什么都重要。

以上就是关于问题【战争打的真的是综合国力么?历史上有的战争为什么打脸?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

转载请注明:生活小常识 » 战争打的真的是综合国力么?历史上有的战争为什么打脸?

喜欢 (0)