战争打的真的是综合国力么？历史上有的战争为什么打脸？ _ 生活小常识

关于问题战争打的真的是综合国力么？历史上有的战争为什么打脸？一共有3位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【简单光束ZV】的最佳回答：

战争基本上打的是综合国力，但也有特殊情况，因为战争分为正义和非正义的，史上以少胜多以弱胜强例子也不少。比喻阿富汗、越战，朝鲜战争等等就体现了正义与非正义、弱胜强，少胜多的例子。

毛主席曾经说过，决定战争胜败的主要因素是人。

人不行，纵使给他再好的资源，也不是百分百能够胜利的！

但是任何问题，我们都要正反两面去看，国力弱，不一定输，战争胜负取决的因素太多，但有一点不可否认，弱国打仗，相较于强国会打的很辛苦。

反之，综合国力强劲的国家，在战争中是处于绝对优势的，历史中以强碰弱例子数不胜数，胜多而败少。

那么决定战争胜负的关键因素是综合国力吗？

这个我们从封建时代里面可以比较一下，游牧民族相较于农耕民族，综合实力肯定相对较弱的，无论从人力还是从物力来说，农耕民族都占有很大的优势。

汉强时，匈奴被打的往西方逃遁，唐强时，打的突厥往西方逃遁。

两强相争，有胜有败，实属常事，但是谁能在强烈的军事斗争中坚持住，这就比的是综合国力了。

兵多将广，物资丰富，后勤给力，上下一心，一年胜不了你，就十年、七十年胜你，直到其中一方倒下，这点从清与准格尔的战争中可以看出，历康熙、雍正、乾隆三朝共七十多年，才彻底平定准格尔部，凭的就是综合国力强大。

可是弱势的游牧民族也能打的农耕民族节节败退，而且还打的国力强大的率先灭亡，为何呢？

前有五胡乱华，后有两宋屡受欺凌，元清入主中原。

论综合国力，两宋放眼世界也是佼佼者，而明朝也是世界顶级的，拥有这么强大的国力，却依然败的很惨，其原因有两点。

综合国力包括的因素太多，如果有缺陷，也是致命的。

比如两宋时期的经济，可谓世界最强，人口也是最多，可是先后被辽、金、元痛打，原因就是宋朝失去幽云十六州作为屏障，又缺少优良的养马场，军事制度上内强而外弱，又加上文官掣肘，缺点太明显了。

两宋的战绩一直保持着胜则小胜，败则大败的根本原因就是这些缺点导致的。

但是别忘了，两宋从建国初就一直受欺负，可是他还是挺了三百多年，这其中是由综合国力的强大来支撑着的。

先后撑死了辽、金，直到油尽灯枯，亡于元军之手。

从宋朝的崛起与灭亡来看，综合国力是不弱的，人的素质也好，可惜的是用力的点不对，上下不能同心，内部相互牵制，才导致国灭。

尤其到了现代社会，战争向高尖端领域转换，综合国力更加重要，千万不要抱着过去的一点成就，自娱自乐，现在情况不同了，强大的敌人凭着综合国力的强大，始终威胁着你，你自己不壮大，你根本就没有资本斗争。

毛主席早就说过“决定战争胜敗的因素是人，而不是一两件新式武器“。同理，也不是单纯的经济综合国力，中国解放初期，毛主席在国力贫穷的条件下指挥志愿军抗美援朝，能打败以美国为首的联合国军，就靠的是志愿军藐视敌人敢打硬拼地精神和意志，这就是人的因素笫一的最好说明，这个国力比什么都重要。

以上就是关于问题【战争打的真的是综合国力么？历史上有的战争为什么打脸？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！