生活小常识为你提供生活中的各种小问题解答。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

关于问题袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?一共有2位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【爱舍2020】的最佳回答:

欲加之罪何其无有!但独断专行不宜,二,私杀大臣不宜,三,内忧外敌不知应对。皇上以失去威信力,在努力也是徒劳的!

【2】、来自网友【板鸭小桔子】的最佳回答:

有一句俗话,叫做历史是任人打扮的小姑娘。

其实这句话并不完全是批判,因为且不说政治、经济的需要,任何真理、史实随着时代的变迁,人们认知的改变,受众心理的需要,在流传的过程中,都会与时俱进。针对同样的人,同样的事,一个时代,一个说法。

更何况,明史被带着私心的清朝人改得差不多了,后来又经过了民国、抗战、文革、改革开放……每个时代都要树立典型,需要极端的英雄和汉奸。我们一味较真,亦不能窥得全貌。

根据西方社会学家马克思·韦伯提出的社会科学方法论,我们在研究历史的时候,其实可以通过分析一些事件的相互关系,尤其是因果关系,自己来判断一些事情,推出结论。

史料可以作假,可以被篡改,而大家都承认的史实足以暴露事件之间的因果关系,这就够了,在这里,我只根据史实,提供一种思路。英雄也好,汉奸也好,如果我们把这几件事联系起来看,就能发现一些符合逻辑的行为决策。

  1. 天启六年,(1626年)袁崇焕升辽东巡抚,开始经营关宁锦防线。
  2. 天启六年八月,后金首领努尔哈赤病逝,袁崇焕派使者悼念。皇太极表示愿意议和,但是没事偷袭偷袭袁崇焕,偷袭朝鲜。
  3. 天启七年一月,皇太极渡过鸭绿江,袁崇焕被王之臣弹劾。然而王之臣被召回,袁崇焕继续修防线,袁崇焕表示接受议和,但是没事就拼命修工事。
  4. 天启七年四月,防线建筑完成,袁崇焕上奏拍马屁,要求在宁远、前屯为魏大太监修建生祠。
  5. 天启七年五月,皇太极进攻锦州,久攻不下。
  6. 天启七年六月,皇太极撤退,宁锦之战以明朝大胜结束。魏忠贤义子封侯,袁崇焕只升一级,还被魏忠贤弹劾了。
  7. 崇祯元年,魏忠贤被除掉,袁崇焕复出,平台对策,慷慨不已,夸下海口五年平辽,获得尚方宝剑。
  8. 崇祯元年,宁远兵变,需要整顿。
  9. 崇祯二年一月,袁崇焕提出了杀毛文龙的想法。
  10. 崇祯二年六月,(1629年),袁崇焕杀毛文龙。(从想法到实施起码有半年)
  11. 崇祯二年十月,皇太极联合喀喇沁,绕境蒙古朵颜部地盘破长城喜峰口进入关内。
  12. 崇祯二年十一月十六夜,袁崇焕赶在后金部队前到达北京左安门,要求入城修正整,被拒。
  13. 崇祯二年十一月二十日,决战广渠门,双方不相上下,各自退兵。
  14. 崇祯二年十二月,崇焕下狱,清军得到消息再次组织进攻
  15. 崇祯三年(1630年),经过半年多的仔细审判,袁崇焕仍被以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名被凌迟处死。
  16. 乾隆四十九年(1772年),乾隆为袁崇焕平反。

通过1-6,我们可以看出来,袁崇焕和魏忠贤有矛盾,袁崇焕怕魏忠贤,确实魏忠贤也让袁崇焕下课回家。但是在这个过程中,袁崇焕根据其师傅,修塔大师孙承宗的战略,完成了关锦宁防线。至于这中间和皇太极眉来眼去,其实两方都没有诚心,都是在拖延时间。

通过7-8.我们可以看到,袁崇焕被魏忠贤搞下去的这一段时间,自己在辽东建立的威信没有了,前线乱了。虽然新皇帝崇祯很支持袁崇焕,他不再被魏忠贤掣肘,然而于战事而言,皇帝的信任并没有卵用。

通过9-10,我们可以知道,袁崇焕杀毛文龙,绝不是一时兴起,而是精心策划。

通过11-13,我们可以知道,后金发动的是突袭,袁崇焕得到消息的时候清军已经入关,袁崇焕不知道该顾哪一头,疲于奔命,最后没有选择听孙承宗的,而是选择了保卫京城,带着疲惫的军队赶回北京,以为可以得到补给。然而,历来外军不得入京畿,崇祯同学不信任他。

通过14-15,我们可以知道,崇祯杀袁崇焕,也不是一时兴起,而是经过了仔细审理和严格审判的,袁崇焕也是认罪的。

通过16,我们可以推断,乾隆可能是得了便宜在卖萌。

综合以上所有的情节,我们可以有以下推论——

1. 崇祯是个好大喜功的急性子,心机深,性子急,敏感,没有耐心,喜欢杀人,杀了又后悔。然而袁崇焕是个比较固执跋扈的英雄,常常干出格的事。比如说听不进建议,擅作主张。

2. 大家都知道袁崇焕和清军眉来眼去的,但是最开始是没有当真的。可是皇帝省吃俭用供你在前线打仗,你却和敌人做生意,崇祯是不临其境不能理解的。

3. 袁崇焕复职后,需要立威和整顿。

4. 袁崇焕策划半年,专门跑去杀毛文龙一定是为了达到某种目的。

5. 袁崇焕没有用工事把清军堵在关外,在崇祯二年年底的防御战中决策失误,让清军兵临城下。

6. 袁崇焕的三条罪名是“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”,第一条可能言重,可能是崇祯老板觉得,我这么信任你,结果你居然把敌人引到家门口了,所以要泄愤,但是“擅主和议”、“专戮大帅”是一点都不假,完全做实的罪状,一点也不冤枉。“擅主和议”在早期很好理解,可能是为了拖延时间,而在后期,很可能是经济上耗不起了,无法实现自己吹牛说五年平辽的计划,只能另想这个解决手段。而争议最大的还是“专戮大帅”。

所以我们可以这样复盘——

第一种可能性——

袁崇焕最开始就是按照师傅孙承宗的意思,修建工事,要塞,把清军挡在关外,这样做很有效。

结果袁崇焕被魏忠贤搞掉了。虽然只歇菜了2年,但是这两年,前线松弛,当他需要返回前线的时候,发现自己需要立威,整顿,于是杀毛文龙,但是杀完以后,被清军偷袭了。最后打阻击战判断失误,没有死在前线,而是想回北京城,崇祯不敢信任他。再加上以前自己的种种行为,最后被定罪。

第二种可能性——

袁崇焕返回前线的时候,发现漏洞很多,重修工事耗不起了,但是又夸下了海口,于是杀毛文龙,想表态议和讨好清军,然而清军没有鸟他。然后自己又是逐步得到全部指挥权,当清军突袭成功,快速入关以后,自己疲于奔命,有苦难言。

实际上清军即便是给了袁崇焕只要杀毛文龙,就议和的许诺,然后再反悔不执行,欺骗袁崇焕,那么入关建国也一定要把所有相关罪证都销毁。否则一个王朝在这些下三滥的手段面前面子过不去。所以我们是无法从史料上考证了。但是后来清人使劲抬高袁,必然是此处无银三百两的做法——等于是昭告天下,袁崇焕是大大的正人君子,是不会和我们私下媾和的,那么也就不存在我们骗他这种说法了。

其实,讨论袁崇焕是忠臣还是叛徒意义不大。我觉得他就是一个即将破产,管理有问题,老板有神经病的公司的消防队员,打工仔,因为运气不好给了对手机会,然后因为老板泄愤而成了替罪羊。

杀袁崇焕,杀得并不冤,他能力有限,却给老板许了愿,只不过他并不知道自己效力的是奇葩公司,面对的是经融危机。

一个时代的悲剧,让一个人去扛,魏忠贤,孙承宗这样的政治老油条都扛不了,袁崇焕哪里又扛得了呢?但是之所以今天有那么多人歌颂他,可能是因为这个世界上总有那么几个勇敢,理想的人,明知道扛不了,却偏偏愿意向死而生,这种气节在任何时候都是不该丢掉的。

以上就是关于问题【袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

转载请注明:生活小常识 » 袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

喜欢 (0)