关于问题有些老师为什么总给学生们说，去读职高，职高有用吗？在职老师推荐学生读职高是有提成吗？一共有4位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【752553】的最佳回答：
先不说有用没用和有没有提成的事，你必须知道人的智商有高、低之分，自己的孩子是什么水平，如果学习好继续深造，如果是中下那就读职高，学一门技术待工厂应聘。有什么不好呢？你读普高上二类学院有用吗？你要知道现在博师生、研究生比比阶是工作都不好找，别说你这普通学院证了。知此知卑、才能百战百胜。
【2】、来自网友【教育探微】的最佳回答：
一些老师之所以推荐孩子上职高，主要原因是孩子的学业成绩太差，过不了普高线，考不上普通高中。所以，只能推荐孩子去上职业高中。
另外，还有一个重要的原因是，这部分孩子如果提前被职业学校招录，就不需要参加中考，学校的升学率百分比就会大幅度的提升。
关于上职高有没有用，这应该从多方面去分析和考虑。
第一、当下，必须面对的客观现实是，普通高中和职高的招生比例为5:5，孩子学业成绩较差，普通高中考不上，唯一的出路只能选择就读职业高中，总不能让十五六岁的孩子初中毕业后就没学可上，流浪到社会上去。
第二、虽然说当前的职业教育发展水平还总体上不高，但其实也有一些职业学校办的相当不错，只要孩子踏实勤奋，认真学习，也是能够学有所成的。
第三、对于学习成绩一般的学生来说，选择就读职业学校，将来的出路并不一定比就读普通高中差。学习成绩不好，即便是读了普通高中，也未必能够考上像样的大学，最终绝大部分同学也是走了单招的道路，这样和上职业高中走的道路是相同的。
第四、国家对职业教育的扶持力度很大，不论是从基础设施建设，还是从师资队伍的配备，以及专业的设置，就业从业等方面都给予了重点扶持和多方面政策倾斜。职业教育的发展，也在不断的规范和完善。
第五、当前，国家建设发展过程中缺乏尖端人才，但更缺乏的是实用性技术人才，所以上职业学校未必就没有出路。
第六、上了职业学校的孩子和上了普高成绩一般的孩子，放在10年后20年后进行比较，你会发现，当年上了职业学校的孩子，发展情况并不比上了普高的孩子差。
有很多当年成绩一般的孩子，上了高中后也考了很一般的大学，甚至有的也只能考大专，大学毕业以后也找不到合适的工作，还有很多是在家待业，或者外出打工。
其实说到底，上什么样的学校，还要根据孩子的实际情况来进行选择。有些好孩子，其实并不适合上普通高中，走考大学的道路，反而适合去学技术。
以上分析都是客观现实，希望你能够理智对待孩子的就读问题。
【3】、来自网友【乐天知命故不忧】的最佳回答：
谢谢邀请。
我说两点：
第一，读“职高”有用；
第二，对于“提成”问题，国办学校近乎没有！但是，私立学校我没有发言权！
各位，我对我的说法略做解释。
第一点：读职高有用
一、智商存在差异，不是所有的孩子都可以进入高中学习的
我说过，智商是有差异的，如果不是“九年制义务教育”的强制措施，估计，有一些学生的智商，就读不下初中的一些课程！
我跟不少初中老师有过交流，并且，我也在初中教过短时间的“学”，对这种情况，可以说是了解。因为是国家政策，不允许辍学，有些学科的老师是硬着头皮在给这些孩子上课。
初中读完了，面临上高中了，可是，这些孩子连初中的课程都吃累，上了高中，你还指望你的孩子能跟上老师的教学进度？
高中不是义务教育，现在，说句不客气的话，它的目的就是为了升学。
升学率的压力大啊，智商跟不上，孩子坐在教室里听“天书”，作为家长，你为孩子考虑过？
职校生的优势：可以考学，还能学点技术，学习压力还不十分大
二、鞋子合不合脚的问题
在家长眼里，自己的孩子都是人中龙凤，学习不好，那都是老师的错，可是，“外因与内因”的关系，到底是谁在搞错？
既然是学习“跟不上趟”了，孩子坐在教室里煎熬，那何不放孩子一马，人生不一定非要过夏季高考的那一条“独木桥”啊。
其实，应不应该上职高，孩子比家长更清楚，家长们，真的不必“肚子痛怨灶王爷”
三、考学的问题
职校也有考学的机会：单独招生、春季高考与夏季高考，学生都可以参加，而且从今年开始，国家加大了职校升本科的学生比例数，真的，网上都有，可以去搜搜看。
四、最起码可以长长身体，增加点阅历，还可以学点“吃饭”的本事
所以啊，上职校还是很有用的。
第二点：有没有提成的问题
我负责任地给大家说：
第一，中职生，国家是免学费的！
国办职校，是不收学费的，食宿费用都很低的；
高中是收学费的，每年的花费都是一笔不小的开支；
私立学校的学费很贵，一般家庭消费不起。
第二，国家对涉农专业是有补贴的！
三年职校，国家补贴两年，每年两千元，直接打到学生自己的银行卡上，用于学生解决吃饭的问题。
换一种说法：读职校，不光不用拿学费，涉农的专业念书就有钱拿着！
各位家长，国办学校连学费都没有，您说有“提成”，难道要职校的老师从自己的工资里面拿出来给你？
当然，民办学校的高额学费，能不能从里面拿出一点来，我不知道，因为，没打过交道，也没调查过，没有发言权！
【4】、来自网友【荷叶村夫】的最佳回答：
答，首先说明一下初三毕业班中考的政策。普高不是想读就可以读的，必须通过考试，达到普高分数线才能读普高。一般普高比例是初三总人数的一半。原则上是前半名次报普高，后半名次报职高。允许报了普高的人去读职高，不受分数限制；不允许报了职高的人去读普高，即使达到了普高线。每一个学校，每一个班级，都必须完成上级分配的职高招生任务。职高招生任务纳入初三教学质量的评估。没有完成职高招生任务的，所为学校评估，即使得了名次，其教学质量名次也会被取消！上级希望中考的普职高分流和谐顺利进行。所以希望初三教师做工作。正因为职高招生是初三教师的工作，所以，中考结束后，初三教师和职高学生的教师会一同上门做职高入学的工作。正常招生，初三教师没有提成。但完成了本县招生任务，初三教师将学生偷偷地送往外地去读职高，是有提成的。但这种操作违纪违规，上级了解到了情况，一是会防患于未然；二是木已成舟，轻则会批评教育教师；经济制裁；处分教师之类云云。普高主要学文化；职高主要学技术。读了普高之后，考不了大学，也可再学技术，然后才去打工。职高也可考对口专业的大学。成绩好，当然还是读普高好；成绩一般，但考上了普高，也还是读普高好，因为万一没有考上大学，再学技术也不迟。成绩不好，考不上普高，不是你选普职高的问题，问题是普高根本就不要你！职高不是义务教育，你只能选择读与不读，因为不读职高没有犯法。读职高有没有用呢？学到了本领就有用；没有学到本领就没有用。其他读普高也一样，你学到什么东西，只有玩三年，那在哪里玩都一样。顺便说一句，职高精英也有有大本领的人才，工程技术人才（当然有人可能后来又进修了，或又读大学了），工资高的也不少。也有人读与不读区别不大。总之，命运把握在自己手中。你读普高还是普高，是自己去考（职高可以不考），教师只有做做工作而已，是上级要求要做的，不然，老师才不会顶风冒日大汗淋漓上门去工作。再说教师再怎么做工作，怎要你自己同意；最根本的一条，你要去读普高，总要达到哪所学校的录取线，不然你想是一回事，高中学校要不要你又是一会事。你总不能考倒数第一，却要去读长郡中学，长郡中学就录你，那不乱套了吗？初三教师做工作仅是执行上级意图，让中招顺利有序进行而已，别无他意。希望回答能为你解惑。
以上就是关于问题【有些老师为什么总给学生们说，去读职高，职高有用吗？在职老师推荐学生读职高是有提成吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
