生活小常识为你提供生活中的各种小问题解答。

有些老师为什么总给学生们说,去读职高,职高有用吗?在职老师推荐学生读职高是有提成吗?

知识问答 admin 3℃ 0评论

关于问题有些老师为什么总给学生们说,去读职高,职高有用吗?在职老师推荐学生读职高是有提成吗?一共有4位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【752553】的最佳回答:

先不说有用没用和有没有提成的事,你必须知道人的智商有高、低之分,自己的孩子是什么水平,如果学习好继续深造,如果是中下那就读职高,学一门技术待工厂应聘。有什么不好呢?你读普高上二类学院有用吗?你要知道现在博师生、研究生比比阶是工作都不好找,别说你这普通学院证了。知此知卑、才能百战百胜。

【2】、来自网友【教育探微】的最佳回答:

一些老师之所以推荐孩子上职高,主要原因是孩子的学业成绩太差,过不了普高线,考不上普通高中。所以,只能推荐孩子去上职业高中。

另外,还有一个重要的原因是,这部分孩子如果提前被职业学校招录,就不需要参加中考,学校的升学率百分比就会大幅度的提升。

关于上职高有没有用,这应该从多方面去分析和考虑。

第一、当下,必须面对的客观现实是,普通高中和职高的招生比例为5:5,孩子学业成绩较差,普通高中考不上,唯一的出路只能选择就读职业高中,总不能让十五六岁的孩子初中毕业后就没学可上,流浪到社会上去。

第二、虽然说当前的职业教育发展水平还总体上不高,但其实也有一些职业学校办的相当不错,只要孩子踏实勤奋,认真学习,也是能够学有所成的。

第三、对于学习成绩一般的学生来说,选择就读职业学校,将来的出路并不一定比就读普通高中差。学习成绩不好,即便是读了普通高中,也未必能够考上像样的大学,最终绝大部分同学也是走了单招的道路,这样和上职业高中走的道路是相同的。

第四、国家对职业教育的扶持力度很大,不论是从基础设施建设,还是从师资队伍的配备,以及专业的设置,就业从业等方面都给予了重点扶持和多方面政策倾斜。职业教育的发展,也在不断的规范和完善。

第五、当前,国家建设发展过程中缺乏尖端人才,但更缺乏的是实用性技术人才,所以上职业学校未必就没有出路。

第六、上了职业学校的孩子和上了普高成绩一般的孩子,放在10年后20年后进行比较,你会发现,当年上了职业学校的孩子,发展情况并不比上了普高的孩子差。

有很多当年成绩一般的孩子,上了高中后也考了很一般的大学,甚至有的也只能考大专,大学毕业以后也找不到合适的工作,还有很多是在家待业,或者外出打工。

其实说到底,上什么样的学校,还要根据孩子的实际情况来进行选择。有些好孩子,其实并不适合上普通高中,走考大学的道路,反而适合去学技术。

以上分析都是客观现实,希望你能够理智对待孩子的就读问题。

【3】、来自网友【乐天知命故不忧】的最佳回答:

谢谢邀请。

我说两点:

第一,读“职高”有用;

第二,对于“提成”问题,国办学校近乎没有!但是,私立学校我没有发言权!

各位,我对我的说法略做解释。

第一点:读职高有用

一、智商存在差异,不是所有的孩子都可以进入高中学习的

我说过,智商是有差异的,如果不是“九年制义务教育”的强制措施,估计,有一些学生的智商,就读不下初中的一些课程!

我跟不少初中老师有过交流,并且,我也在初中教过短时间的“学”,对这种情况,可以说是了解。因为是国家政策,不允许辍学,有些学科的老师是硬着头皮在给这些孩子上课。

初中读完了,面临上高中了,可是,这些孩子连初中的课程都吃累,上了高中,你还指望你的孩子能跟上老师的教学进度?

高中不是义务教育,现在,说句不客气的话,它的目的就是为了升学。

升学率的压力大啊,智商跟不上,孩子坐在教室里听“天书”,作为家长,你为孩子考虑过?

职校生的优势:可以考学,还能学点技术,学习压力还不十分大

二、鞋子合不合脚的问题

在家长眼里,自己的孩子都是人中龙凤,学习不好,那都是老师的错,可是,“外因与内因”的关系,到底是谁在搞错?

既然是学习“跟不上趟”了,孩子坐在教室里煎熬,那何不放孩子一马,人生不一定非要过夏季高考的那一条“独木桥”啊。

其实,应不应该上职高,孩子比家长更清楚,家长们,真的不必“肚子痛怨灶王爷”

三、考学的问题

职校也有考学的机会:单独招生、春季高考与夏季高考,学生都可以参加,而且从今年开始,国家加大了职校升本科的学生比例数,真的,网上都有,可以去搜搜看。

四、最起码可以长长身体,增加点阅历,还可以学点“吃饭”的本事

所以啊,上职校还是很有用的。

第二点:有没有提成的问题

我负责任地给大家说:

第一,中职生,国家是免学费的!

国办职校,是不收学费的,食宿费用都很低的;

高中是收学费的,每年的花费都是一笔不小的开支;

私立学校的学费很贵,一般家庭消费不起。

第二,国家对涉农专业是有补贴的!

三年职校,国家补贴两年,每年两千元,直接打到学生自己的银行卡上,用于学生解决吃饭的问题。

换一种说法:读职校,不光不用拿学费,涉农的专业念书就有钱拿着!

各位家长,国办学校连学费都没有,您说有“提成”,难道要职校的老师从自己的工资里面拿出来给你?

当然,民办学校的高额学费,能不能从里面拿出一点来,我不知道,因为,没打过交道,也没调查过,没有发言权!

【4】、来自网友【荷叶村夫】的最佳回答:

答,首先说明一下初三毕业班中考的政策。普高不是想读就可以读的,必须通过考试,达到普高分数线才能读普高。一般普高比例是初三总人数的一半。原则上是前半名次报普高,后半名次报职高。允许报了普高的人去读职高,不受分数限制;不允许报了职高的人去读普高,即使达到了普高线。每一个学校,每一个班级,都必须完成上级分配的职高招生任务。职高招生任务纳入初三教学质量的评估。没有完成职高招生任务的,所为学校评估,即使得了名次,其教学质量名次也会被取消!上级希望中考的普职高分流和谐顺利进行。所以希望初三教师做工作。正因为职高招生是初三教师的工作,所以,中考结束后,初三教师和职高学生的教师会一同上门做职高入学的工作。正常招生,初三教师没有提成。但完成了本县招生任务,初三教师将学生偷偷地送往外地去读职高,是有提成的。但这种操作违纪违规,上级了解到了情况,一是会防患于未然;二是木已成舟,轻则会批评教育教师;经济制裁;处分教师之类云云。普高主要学文化;职高主要学技术。读了普高之后,考不了大学,也可再学技术,然后才去打工。职高也可考对口专业的大学。成绩好,当然还是读普高好;成绩一般,但考上了普高,也还是读普高好,因为万一没有考上大学,再学技术也不迟。成绩不好,考不上普高,不是你选普职高的问题,问题是普高根本就不要你!职高不是义务教育,你只能选择读与不读,因为不读职高没有犯法。读职高有没有用呢?学到了本领就有用;没有学到本领就没有用。其他读普高也一样,你学到什么东西,只有玩三年,那在哪里玩都一样。顺便说一句,职高精英也有有大本领的人才,工程技术人才(当然有人可能后来又进修了,或又读大学了),工资高的也不少。也有人读与不读区别不大。总之,命运把握在自己手中。你读普高还是普高,是自己去考(职高可以不考),教师只有做做工作而已,是上级要求要做的,不然,老师才不会顶风冒日大汗淋漓上门去工作。再说教师再怎么做工作,怎要你自己同意;最根本的一条,你要去读普高,总要达到哪所学校的录取线,不然你想是一回事,高中学校要不要你又是一会事。你总不能考倒数第一,却要去读长郡中学,长郡中学就录你,那不乱套了吗?初三教师做工作仅是执行上级意图,让中招顺利有序进行而已,别无他意。希望回答能为你解惑。

以上就是关于问题【有些老师为什么总给学生们说,去读职高,职高有用吗?在职老师推荐学生读职高是有提成吗?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

转载请注明:生活小常识 » 有些老师为什么总给学生们说,去读职高,职高有用吗?在职老师推荐学生读职高是有提成吗?

喜欢 (0)