生活小常识为你提供生活中的各种小问题解答。

为什么很多案子律师想做无罪辩护,都失败了?

知识问答 admin 17℃ 0评论

关于问题为什么很多案子律师想做无罪辩护,都失败了?一共有5位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【湖南仲光明律师】的最佳回答:

有几个原因,第一,这个案子本来就是无罪,只是公×部门想严打,然后将当事人抓起来了,本来属于经济纠纷,现在被定性为犯罪。这样的案子,不只是律师认为无罪,家属和当事人也想做无罪辩护。

第二,真的有些家属和当事人就认为自己无罪,理由很多都是不知情或者主观没恶意,但是第一个不是辩护理由,第二个我们实践中有主观归罪的倾向,虽然有道理,但是较难翻案。很多家属和当事人让做无罪辩护,有些律师就按照家属的观点进行辩护了(法律规定律师有独立的辩护权,但有时还会尊重当事人的意见)。

第三,当事人认罪,律师认为无罪,这种情况做无罪辩护其实需要慎重,不是说你做无罪辩护,对当事人就最有利,相反,律师的无罪辩护理由很牵强,那么法官反而不容易接受。

所以,律师要按照,最有利于当事人的利益的角度辩护。

【2】、来自网友【锐执朱律师】的最佳回答:

我手上还有一个案子,一审做无罪辩护,结果是关多了久判多久,当庭宣判当天获得自由,虽然结果已经算理想。但当事人仍想上诉,我也一肚子火,决定免费代理二审,不为别的,就为一个公平正义,就为得到法院依法判决,而不是和稀泥。递交上诉状时遭一审法官威胁不要上诉,但当事人仍坚持要上诉,上诉后二审法院直接以事实不清、程序错误发回重审,目前仍在努力中,上周又去核实了一下案卷,每一页材料都不敢遗漏,仔细研判,希望当事人能得到一个依法判决的公平公正结果!

从做律师内心的视角,代理刑事案件,最重要的不是以量刑轻重衡量辩护成败,而是以法院判决是否有理有据、有法可依,真正做到了公平公正让当事人信服为成功的标准!

【3】、来自网友【济南郜律师】的最佳回答:

首先,这和检察机关的审查逮捕、审查起诉职权有很大关系。公安机关刑事立案后,相当一部分案件会提请检察机关审查逮捕,逮捕是一个很重要的环节,如果无罪被批捕,那检察机关要承担国家赔偿责任的,根据以前的考核标准,捕后判缓刑考核都要扣分的,所以检察机关对于一些构罪存疑的,往往会不批准逮捕,一旦批捕,就是认为构成犯罪。在公安机关取保候审的案件,侦查终结也一样会送到检察机关审查起诉。如果检察机关审查后,认为构罪存疑,会退回公安机关补充侦查,退回两次后仍然认为不构成犯罪或者证据不足,会不起诉或者退回公安建议撤案。所以,经过检察机关仍然起诉到法院的,就是认为犯罪事实清楚、证据确凿的。这种情况,律师做无罪辩护的难度很大,成功率当然不高。

第二,如果说真的有案件构罪存在问题,但仍然被检察机关起诉到法院,那么律师做无罪辩护,一旦成功,这个检察院年度考核肯定倒数了,而且可能牵扯到国家赔偿。所以检察机关会强烈抵触无罪辩护的律师。一般来说,各地公检法在刑事诉讼中配合大于制约,检察机关也会和法院沟通,一定不能判无罪。有时候,被告人是否有罪,是个法律适用问题,这时候法院是有自由裁量的空间的。那么就可以判有罪量刑轻些,比如定罪免刑。

第三,有时候律师做无罪辩护,是出于诉讼策略,并不是真的一定要辩成无罪,这种情况,往往让被告人认罪,而律师做无罪辩护,且不说这种骑墙式辩护的效果如何,但确实有相当一部分律师这么做。所以这种案子无罪辩护当然成功率不高。

第四,现在认罪认罚从宽制度正在实施推广,被告人认罪认罚可以量刑从轻,对被告人来说,坚定的不认罪,可能得到一个重的判罚,而认罪认罚,会有一个较轻的判罚,那么被告人想坚持不认罪心理压力很大,往往不如认罪。既然认罪,包括对主要犯罪事实的认可,律师无罪辩护的难度就相当大了。律师坚持无罪辩护,但这样效果并不好,可能会被司法机关认为被告人其实并不认罪,只是耍花招,判的反而更重些。律师往往在被告人认罪后也选择罪轻辩护了。

综上,律师做无罪辩护的成功率不高。

【4】、来自网友【留壹线】的最佳回答:

如果公检法三机关认为犯罪嫌疑人有罪,而律师认为无罪且作无罪辩护,律师的风险很大,律师的辩护意见基本不会被采纳,而且几乎少有成功的例子。

而且国内知名的大牌刑辩律师,在公检法认定有罪的情况下,也很少为犯罪嫌疑人作无罪辩护。一个刑事案件,经过公安、检察层层把关,稍有疑难在法院又会作庭前研判,在有罪无罪这样的大是大非面前,一般是不会出错的。律师作无罪辩护,很容易引起公检法三家的反感。好多死嗑派刑辩律师作刑辨把自己辩到了监狱里,这成为律师界的笑话。

中国目前的司法制度,刑辩律师的作用是非常有限的,有些无德律师,为了几个钱夸大刑辩律师的作用,误导委托人。我曾经发文论述过我国刑辩律师在刑事诉讼的作用,有兴趣的朋友可以查询阅读。可以武断地讲,作无罪辩护成功的案例,除法外因素外,在国内几乎是不可能的。

因此,负责任的律师和有良知的律师,是不会轻易作无罪辩护的!

【5】、来自网友【孤鸿-雨】的最佳回答:

我觉得这与检察机关的追责和考核制度有关。现实中,如果检察院哪个案子被判了无罪,那是有一批人会倒霉的,所以输不起。但是你雪输不起,越容易造成腐败。

所以,首先应当允许检察院公诉案件输,这样控辩双方在法庭上各自举证,检察官也只管将案件送到法院,法官也不用考虑检察院万一输了会怎么样,认为该无罪的就无罪。只需要严格限制人身自由强制措施的适用。

以上就是关于问题【为什么很多案子律师想做无罪辩护,都失败了?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

转载请注明:生活小常识 » 为什么很多案子律师想做无罪辩护,都失败了?

喜欢 (0)