关于问题劝我不打官司的律师，是好律师吗？一共有5位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【小染的闲言碎语】的最佳回答：

某大佬被国家级媒体写了一篇负面报道，他气不过把媒体告到了法院，要求公开赔礼道歉。在审理过程中，该媒体多次私下找大佬承认错误、请求和解，但是，考虑到国家级媒体也要脸，公开赔礼道歉是不可能的。媒体给的方案是——再登一篇正面报道澄清下。

大佬拒绝，觉得优势在我。他的律师找我咨询，我说差不多得了，正面报道跟赔礼道歉有实质区别吗?再说了，媒体有舆论监督权，你们就这么自信能胜诉吗？

那篇报道我看了，写的很有技巧，侵权的法律风险，显然也是经过法律顾问指点的，有意在规避。

再加上对方是国家级媒体，鹿死谁手还真不好说。

我从实用角度，建议他们接受媒体的和解方案。

律师听了我的话，回去劝大佬和解，大佬打死不接受，非得让媒体低头不可。

结果，一审判决下来，给了他一记响亮的耳光一败诉！诉讼请求被全部驳回！

律师拿着判决又找我咨询，我看了看判决理由，不能说很合理，但也站得住脚，上诉改判的可能性很小。

大佬不服气，执意上诉，结果又挨了个大耳光——还是败诉。这次是终审败诉。

这下好了，媒体给大佬扣的屎盆子，要戴一辈子了，当初媒体承诺的正面报道，也不可能再有。要是当初他接受我的建议，不至于这么被动。

所以，当事人认为优势很大，那真不一定，有时候也许是致命的自负。

还有一个事件！

就最近的事，公司通过法拍拿了两个门面，一千大百万的标的，对方是因为关联担保，双双无法履行偿还义务被申请执行。

参与拍卖前，公司法顾做了前期调查，其他人也通过私下关系找到相关部门打听了一些情况，比如债务总额，比如欠税情况，比如他项登记，比如租约，等等，最后结论是权利基本明晰，没有明显的其他风险，可行。

于是拍，拍卖是周五下午结束的，公司竞拍成功，按规定要在几个工作日内向法院托管账户打入拍卖款，然后双方前往窗口办理过户事宜，这事就安排在周一。

周一上午转款的时候屡屡不成功，具体原因我不知道，毕竟这年头银行风控严格，动大额资金失败正常，也幸亏如此，下午刚上班就接到执行局的电话，有第三人提出了执行异议，别打钱，法顾第二天去领了暂缓缴款通知书，并且打听了一下这个异议是什么情况，但是针对这个异议来说我们是案外人，法院也没过多透露，回来后我们分析来分析去，也无法确定是隐形债券，是隐名所有人，还是个什么情况，没办法，只有等。

然后一两周后，异议转进了执行异议之诉程序，正在一审排期，按这个异议人的行事风格来说，我们可以乐观地期待二审（如一审他败诉），一二审排期开庭判决下来，夏天起的头，可能冬天才能收尾了。

那么这事的影响是什么呢，首先是租约，拍受的门面是带租约的，至少小半年的租金收入没了。然后是资金成本，预备的一千多万现金是不可能趴在账上等付款的，肯定要投入别的经营里面去，到时又要筹措一次，钱只要一动，肯定是有成本的。第三个是融资计划要重做，本来优质资产到手，马上可以做抵押，这里一卡，整个资金的流转又要重做一次了。算下来虽然不算损失惨重，但是确实不是可以无视的。

说这些是什么意思呢，是想告诉你诉讼是有成本的，主要就是个时间成本和其带来的其他影响。具体到您这个例子，和解当场对方能现付11万（假设），和一二审打完判决对方给付12.4万，并且大概率要走执行程序追讨，这期间的几个月时间成本，和不得不说有点繁琐的应诉，材料整理，执行申请等等程序，以及给有可能给您造成的寻找下一份工作的影响，等等，能不能超过和解金额和最理想化判决结果的差额，您应该有个基本的衡量。

有些人愤填膺要和对方诉讼到底，像极了大家还在学校的时候，但是，不得不说，司法追求正义和公平，但是司法实践往往是互相妥协。

民事诉讼，绝大多数时候的结果是由金钱体现的，再怎么争口硬气，也没办法像刑事案那样让对方进去蹲一段时间，或者收到其他人身刑处罚，认识到这点的话，您的目标就应该是最大化自己的利益补偿，是现在就拿一个和解金额，还是陪对方走完整个流程，去拿一个最理想是12.4万的金额，注意，是最理想情况下，毕竟没人能排除法院不支持您，或者不完全支持您的可能，哪怕是万分之一，那也是风险。

把和解能拿到手的金额，加上您估计您这几个月需要付出的成本，看看是不是超过12.4W，该不该和解也就应该有答案了。

至于您的律师，劝您和解这个行为，肯定是公私夹杂，于公，他不可能不考虑到上述我说的这些时间成本和隐形成本，他可能觉得划不来，给出了一个基于职业判断的建议。于私，越快完成您的委托，对他自身的经济利益肯定是越有利的，您这个案值，不是很大，代理费理论上也不会很多，就算进入诉讼流程追加代理费，也不会很多，他也想早点去做其他案子。但是收对方黑钱这事，我觉得您还是不用担心，正如所说的，案值不大，两种方案的差额更小，对方能拿出多少钱来收买他呢，为了这点钱赌上自己的执业资格，应该没那么傻。

当然了，如果您估算后决定还是要走诉讼程序，我相信他也会继续为您做好后面的服务。

【2】、来自网友【建筑工程律师团】的最佳回答：

律师是为当事人解决问题的，而起诉只是解决问题的其中一种方式。律师在接触当事人后，要通过搜集材料和询问，帮助当事人弄清全部案件事实，进行案件分析。分析过后要给当事人指明方向、厘清思路，找到最好的解决方案，如果分析之后认为起诉不是最好的方式，或者认为证据不足起诉也是败诉，或者起诉之后也不能最终实现当事人的目的，那么建议当事人不起诉就是正确的。

律师只是一个职业，不可能通过一件事就判断是好律师还是坏律师，如果律师在自己的知识和经验范围内，给你的不起诉建议有依据、有道理，那么这就是一个负责、尽职的律师，应该可以称得上是一个好律师。

但是律师的水平也有高有低，有些律师囿于自己的知识和经验有限，可能律师自认为正确的建议，并不一定是完全正确的，所以当事人还是要客观、理性的对待，找一个靠谱、负责、有经验的专业律师，真正实现自己解决问题的目的？

【3】、来自网友【任律说法】的最佳回答：

律师的作用绝不仅仅是打官司 ，在纠纷没有产生之前，律师可以起到防范风险的作用 。就像人们去医院看病一样 ，有些病是因为已经得了 所以需要去看医生， 但是如果我们平时注意养生， 多注意了解健康方面的知识，可以减少得病的几率，自然也就不用去看医生。

所以判断一个律师是否好坏，不能以是否劝打官司作为标准， 而应该以律师是否能为当事人提供哪种服务， 并且所提供的服务确实能够为当事人带来确实可行的效果来评定。

【4】、来自网友【无名老律师陈维国】的最佳回答：

化解矛盾，诉讼不是唯一途径，如果不打官司就能解决问题，律师建议息诉是对的。至于律师好与坏，则由当事人判断。我对不值得打官司的案子和可以调解的案子，一般都是告诉解决方案后劝息。

【5】、来自网友【旭先5】的最佳回答：

如果律师是本地区的，发现案件有瑕疵或有串通，他会劝你不要打了，一、对他不利，二、再打也赢不了。

以上就是关于问题【劝我不打官司的律师，是好律师吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！

转载请注明：生活小常识 » 劝我不打官司的律师，是好律师吗？