关于问题25年来规模最大，中央国家机关精减编制5%，背后有何深意？一共有5位热心网友为你解答:
【1】来自网友【用心做一个好人】的最佳回答：
应对经济下行压力，更是为了堵住悠悠之口。在群众眼里，公职人员太多，他们享受着政治资源，却不为老百姓做事，所以必须让他们失业，让他们打破铁饭碗。
其实，国家机构改革，精简编制有很大的政治考量的，编制是稀缺资源，精简的编制不是不用，而是要用好盘活，必须放在国之大事之上，用在全局核心之上！
【2】来自网友【财神乌龙指】的最佳回答：
首先，必须澄清一点，那就是这5%的编制不是精简，而是现有各部委精简后收归中央，统筹投入重点领域。也就是说，整体编制数量并不会减少。
其次，不必过度解读编制问题，因为编制精简不代表人员精简，在编人员精简也不代表总体使用的人员精简。上级部门解决人力问题的渠道很多，可以事后增加内设机构和编制，或者过一段时间增加事业机构和人员，或者向下级以轮岗学习、跟班培训等名义借调人员，或者增加劳务派遣、见习、公益等岗位（非编人员多是在市县）。
再次，关注重点应该看事权的划分和精简，该管理的加强，不该管理的坚决放开。
相对而言，建议更多关注党政机构改革整体方案，能够更好反映出执政思路和权责划分。
最后，一味强调编制精简和人员压缩不是好事，相对而言，把事权理顺更加重要。
【3】来自网友【地道的两广人】的最佳回答：
应减尽减，深意就是减得太迟太慢太少！
【4】来自网友【理财在浙江】的最佳回答：
美国的公务员人数持续增长，美国财政不堪重负，负债累累
英国的公务员人数持续增长，英国财政不堪重负，负债累累
法国的公务员人数持续增长，法国财政不堪重负，负债累累
印度的公务员人数持续增长，印度财政不堪重负，负债累累
目前全球排名靠前的大国，基本上都无法自我改革
很难提高机关单位的效率，
因为这些国家，只在乎社会的效率，不在乎公平
同时这些国家，都是资本主义国家，
国家本质上是为资本服务的
而我国是社会主义国家，愿意自我革新，精减5%的编制后
我国每年能节约1万亿人民币左右的财政，
这1万亿人民币，可以用来帮助国内的弱势群体
我国在过去十年，基本上消灭了赤贫阶层
现在还有少部分民众生活困难，随着机关单位的精简落实下去后
每年多出来的财政，可以让民众的生活品质大幅提高。
【5】来自网友【多才昨夜星辰昨夜风】的最佳回答：
单就按5%比例精减人员编制这一条来说，释放的信号是旧瓶装新酒，换汤不换药，老套路了。
现在的说法是，精减后收回的编制主要用于加强重点领域和重要工作。实质上就是原编制不变，就是一方面在精减，另一方面在新增，谁的奶酪都没动，有些还会由镶金边的铁饭碗换成纯金饭碗。
这次机构改革的特点之一，就是把许多职能部门划归国务院直属管理。如此一来，下面有了千条线，国务院就得设一根针，有幸被选为“针”的人，不仅充实了国务院的人员数量，也壮大了力量，个人进步了，饭碗的含金量也增加了。
头条里就有这么样一条信息。说，一个人民银行县支行的副行长，得到县支行将撤销的消息后十分高兴，觉得前途光明。县支行撤销后，他要么调入省行，实现大城市生活梦；要么到银监局当公务员，拥有执法权，怎么想怎么完美。
当然，作为一个平民百姓，我对这次中央国家机关精减人员，高屋建翎的宏大构思理解有限，说是释放了什么信号，我想到的主要就是以上所说。
转载请注明：生活小常识大全 » 25年来规模最大，中央国家机关精减编制5%，背后有何深意？
