印度警察地位如何？为什么有些警察不配枪，却人手一个木棒？ _ 生活小常识

p>关于问题印度警察地位如何？为什么有些警察不配枪，却人手一个木棒？
一共有2位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【西府赵王爷】的最佳回答：

在印度，警察的地位是比较高的。且不说作为执法者，警察背后有着整个国家司法系统的背书。就从待遇上看，警察这份工作也算是香饽饽。

有数据显示，印度警察的平均月薪在4.2万卢比左右，折合人民币3600块，这还不算各种津贴。而作为对比，印度当前的平均月收入水平只有1.6万多卢比，折合人民币还不到1500块。

不过印度作为诞生过“种姓制度”的国度，社会等级色彩相当严重，哪怕是在警察系统中，也有着明显的层次划分。

在当今世界各国的警察系统中，印度应该算是比较复杂的一个。首先印度作为世界第二大人口大国，需要大量的警察来维护社会稳定和治安。所以印度警察系统的规模相当庞大，不仅有着普通的治安警务人员，还有着像反恐怖突击队，后备警察部队，边境警察部队等诸多准军事武装力量，总人数超过230万人。

其次印度是一个联邦制国家，地方政府的独立性较高，即便是在司法领域也能拥有很大的自主权，其中就包括拥有自己的警察系统，我们姑且称之为地方警察。印度的地方警察由每个邦自己单独管理，而且多会弄上自己特色的标识，连服装都不统一。比如德里警察局的肩章末端会印有大写字母D.P，其乃是德里警察（Delhi Police）的缩写，而加尔各答警察局则是K.P(Kolkata Police)。

除了地方警察外，印度还有一个联邦警察系统，其归属于联邦政府内政部管辖，而独立于各地方政府之外。在他们的肩章末端，会有着IPS的字样，意指“印度警察局”（Indian Police Service）。

庞大的警察队伍加上繁杂的系统机构，让印度的警察体系变得相当的散乱。他们不仅仅是在名称标识上有着明显的区分，在人员构成和装备待遇上也有着很大的差距。

比如联邦警察系统走的是精英化道路，选拔门槛较高，通常是在大学生和公务员中通过考试进行人员的选拔。考试中不仅有历史，经济，地理和时事等通识教育科目，还会涉及更加专业化的公务员能力倾向测验。最后还得要进行面试，对候选人的家庭背景、教育经历等等情况进行问询和调查。

在高标准的门槛要求下，联邦警察整体素质水平较高，基本都是接受过高等教育的社会精英。当然了，联邦警察的门槛高，待遇条件自然也不会低。

以职称地位为例，联邦警察入职后基本起步就是助理警司，比督察都还要高出一级，妥妥的管理层人员。当前印度的助理警司在不算补贴的情况下，基本薪资一般可以达到5.6万卢比，差不多相当于人民币4800元。在人均月薪不到1500块人民币的印度，这显然已经是高收入人群。即便是在警察这个群体中，联邦警察的待遇也已经高出了平均水准。

当然比起工资待遇，联邦警察更吸引人的乃是前途。他们再往上走可以一直做到警务总监，也就是印度警察系统的一把手。

相比之下，印度的地方警察可就没那么好待遇了，通常他们入职起步需要从最底层的小警员做起，肩章上连徽标都没有，基本工资也只有2万卢比左右，约合人民币1700块，不到警察平均水平的一般。当然，这个工资水平也已经超出了平均线，在整个印度来说也算得上是一份不错的工作。

在前途方面，地方警察即便是向上升迁，那顶多也只能是到一级警司这个位置，比起助理警司只高了两三个级别而已。这意味着你辛辛苦苦几十年好不容易做到高层，却还不如人家刚入职的级别高。想想你努力一生所奋斗的终点，却很可能只是人家的起点，差距感一下子就出来了。

前面我讲过，联邦警察的待遇好，主要是因为门槛高；同理，地方警察的待遇之所以较差，其实更多的就是因为门槛低了。正常情况下，只要是完成了12年学业，拿到了毕业证书，并且身高、视力等身体条件合格，那么就可以参加地方警察选拔考试。通过考试之后，便可以成为一名地方警察。

较低的选拔门槛，使得地方警察拥有大量的待选群体，完全不存在人员缺口这么一说。所以在印度的警察系统中，地方警察的数量是最多的，总计超过160万人。当然他们的工作也是最为基础的，通常就是以维护本地治安为主，比如抓一抓小偷，维护一下交通，整理一下秩序等等。

而真正那些涉及到大型犯罪或者恐怖活动的案件，其实就需要上面派更加专业的人才下来了。比如遇到刑事案件，联邦警察会出马；而在公共安全领域，后备警察这样的准军事武装则是担当主力。

其实这就和工厂一样，人员数量最多的永远是流水线员工，而他们从事的也是一些毫无技术含量的木头人工作，随时可以替代。真正能够对产品起到决定性作用的，其实是那些高管和专业技术人员。

印度地方警察的装备水平普遍较低，甚至连配枪都无法做到普及。尤其是像那些社会治安情况较为稳定的地区，底层警员在执勤的时候大都不配枪的，而是拿着一根棒子就出来了。谁要是不听话，那就直接拿棒子招呼。

关于印度地方警察拿着棒子执勤这件事，我看到很多人说是因为印度太穷，没法给警员们配枪。这样的说法确实有一定的道理，因为印度的这些地方警察系统是属于地方机构，经费大都由地方政府承担。而一些经济情况较差的州，很可能会为了省钱，在装备方面给警察降低标准。相比于降工资，我想那些警员们应该还是更愿意拿棒子。

然而这在印度并不是普遍情况，毕竟印度的有一些地方政府还是挺有钱的，完全没必要在警员装备这方面来省钱。

事实上，印度警察用棒子而不用枪的根本原因，其实还是一个工作需要的问题。前面我讲过，印度地方警察从事的工作大都是一些比较基础的治安维护工作。除非是在一些治安情况非常恶劣，有着暴力冲突事件发生的地区，否则枪械压根就用不上。

不可能说人家在街上偷点东西，你警察就直接举枪给怼过去；或者说人家上街随便游个行，你警察却架着枪来“保护”人家。相比之下，棒子就要合适许多了。一方面他可以充当武器，让警察不至于赤手空拳执勤；另一方面，棒子不具备太大的杀伤力，可以防止警察在执勤过程误杀平民。

值得一提的是，印度警察手里面的这根棒子来头不小。它名叫“拉蒂”（Lathi），意为“竹棍”或“手杖”，常规形态就是一根带有金属钝器的竹棍或者木杖，总长度大概在一米五左右，另外木杖会经过浸泡、干燥以及涂油等一系列处理，强度十足。

“拉蒂”最早是南亚地区的一种兵器，因为制造简单，使用方便而广受欢迎。尤其是当时印度的那些土邦地主们，经常喜欢给属下的打手们装备“拉蒂”，然后用来对付底下的贫苦农民们。

后面英国人来到印度，建立了警察系统维护自己的统治。英国警察本就有使用警棍的传统，再加上印度地主们也喜欢用棍子，于是“拉蒂”顺理成章地被引入了印度的警察系统中。

在英国殖民期间，“拉蒂”是印度警察的主要武器之一。但凡是遇到需要动用武力维持治安的时候，印度警察都会首选“拉蒂”。只有在“拉蒂”无法起到作用的时候，印度警察才会选择动用枪支之类的强力性武器。

英国人走后，独立的印度人并没有新建自己的警察体系，而是基本保留了原有的殖民地警察风格，而“拉蒂”也自然而然的继续在印度警察系统中扮演重要角色。直到今天，虽然印度大部分地区已经摆脱了英国殖民主义的阴影，但其警察部队仍然沉浸在一种古老的运作风格中，而“拉蒂”也都还是印度警察的主要武器之一，是印度人维持治安稳定的一把利器。

所以总结来讲，印度警察之所以不用枪用木棒，主要是因为没那个必要。其从事的工作过于基础，能够用枪的时候属实不多。而相比之下，更加专业化的联邦警察的配枪率就要高出许多了，而像后备警察部队这样准军事武装，那更是武装到了牙齿。没办法，他们的工作环境摆在那里，长期需要面对装备有枪支武器的犯罪分子，如果自己的装备不如人家，那还怎么打？