生活小常识为你提供生活中的各种小问题解答。

印度警察地位如何?为什么有些警察不配枪,却人手一个木棒?

知识问答 admin 2℃ 0评论

p>关于问题印度警察地位如何?为什么有些警察不配枪,却人手一个木棒?
一共有2位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【西府赵王爷】的最佳回答:

在印度,警察的地位是比较高的。且不说作为执法者,警察背后有着整个国家司法系统的背书。就从待遇上看,警察这份工作也算是香饽饽。

有数据显示,印度警察的平均月薪在4.2万卢比左右,折合人民币3600块,这还不算各种津贴。而作为对比,印度当前的平均月收入水平只有1.6万多卢比,折合人民币还不到1500块。

不过印度作为诞生过“种姓制度”的国度,社会等级色彩相当严重,哪怕是在警察系统中,也有着明显的层次划分。

在当今世界各国的警察系统中,印度应该算是比较复杂的一个。首先印度作为世界第二大人口大国,需要大量的警察来维护社会稳定和治安。所以印度警察系统的规模相当庞大,不仅有着普通的治安警务人员,还有着像反恐怖突击队,后备警察部队,边境警察部队等诸多准军事武装力量,总人数超过230万人。

其次印度是一个联邦制国家,地方政府的独立性较高,即便是在司法领域也能拥有很大的自主权,其中就包括拥有自己的警察系统,我们姑且称之为地方警察。印度的地方警察由每个邦自己单独管理,而且多会弄上自己特色的标识,连服装都不统一。比如德里警察局的肩章末端会印有大写字母D.P,其乃是德里警察(Delhi Police)的缩写,而加尔各答警察局则是K.P(Kolkata Police)。

除了地方警察外,印度还有一个联邦警察系统,其归属于联邦政府内政部管辖,而独立于各地方政府之外。在他们的肩章末端,会有着IPS的字样,意指“印度警察局”(Indian Police Service)。

庞大的警察队伍加上繁杂的系统机构,让印度的警察体系变得相当的散乱。他们不仅仅是在名称标识上有着明显的区分,在人员构成和装备待遇上也有着很大的差距。

比如联邦警察系统走的是精英化道路,选拔门槛较高,通常是在大学生和公务员中通过考试进行人员的选拔。考试中不仅有历史,经济,地理和时事等通识教育科目,还会涉及更加专业化的公务员能力倾向测验。最后还得要进行面试,对候选人的家庭背景、教育经历等等情况进行问询和调查。

在高标准的门槛要求下,联邦警察整体素质水平较高,基本都是接受过高等教育的社会精英。当然了,联邦警察的门槛高,待遇条件自然也不会低。

以职称地位为例,联邦警察入职后基本起步就是助理警司,比督察都还要高出一级,妥妥的管理层人员。当前印度的助理警司在不算补贴的情况下,基本薪资一般可以达到5.6万卢比,差不多相当于人民币4800元。在人均月薪不到1500块人民币的印度,这显然已经是高收入人群。即便是在警察这个群体中,联邦警察的待遇也已经高出了平均水准。

当然比起工资待遇,联邦警察更吸引人的乃是前途。他们再往上走可以一直做到警务总监,也就是印度警察系统的一把手。

相比之下,印度的地方警察可就没那么好待遇了,通常他们入职起步需要从最底层的小警员做起,肩章上连徽标都没有,基本工资也只有2万卢比左右,约合人民币1700块,不到警察平均水平的一般。当然,这个工资水平也已经超出了平均线,在整个印度来说也算得上是一份不错的工作。

在前途方面,地方警察即便是向上升迁,那顶多也只能是到一级警司这个位置,比起助理警司只高了两三个级别而已。这意味着你辛辛苦苦几十年好不容易做到高层,却还不如人家刚入职的级别高。想想你努力一生所奋斗的终点,却很可能只是人家的起点,差距感一下子就出来了。

前面我讲过,联邦警察的待遇好,主要是因为门槛高;同理,地方警察的待遇之所以较差,其实更多的就是因为门槛低了。正常情况下,只要是完成了12年学业,拿到了毕业证书,并且身高、视力等身体条件合格,那么就可以参加地方警察选拔考试。通过考试之后,便可以成为一名地方警察。

较低的选拔门槛,使得地方警察拥有大量的待选群体,完全不存在人员缺口这么一说。所以在印度的警察系统中,地方警察的数量是最多的,总计超过160万人。当然他们的工作也是最为基础的,通常就是以维护本地治安为主,比如抓一抓小偷,维护一下交通,整理一下秩序等等。

而真正那些涉及到大型犯罪或者恐怖活动的案件,其实就需要上面派更加专业的人才下来了。比如遇到刑事案件,联邦警察会出马;而在公共安全领域,后备警察这样的准军事武装则是担当主力。

其实这就和工厂一样,人员数量最多的永远是流水线员工,而他们从事的也是一些毫无技术含量的木头人工作,随时可以替代。真正能够对产品起到决定性作用的,其实是那些高管和专业技术人员。

印度地方警察的装备水平普遍较低,甚至连配枪都无法做到普及。尤其是像那些社会治安情况较为稳定的地区,底层警员在执勤的时候大都不配枪的,而是拿着一根棒子就出来了。谁要是不听话,那就直接拿棒子招呼。

关于印度地方警察拿着棒子执勤这件事,我看到很多人说是因为印度太穷,没法给警员们配枪。这样的说法确实有一定的道理,因为印度的这些地方警察系统是属于地方机构,经费大都由地方政府承担。而一些经济情况较差的州,很可能会为了省钱,在装备方面给警察降低标准。相比于降工资,我想那些警员们应该还是更愿意拿棒子。

然而这在印度并不是普遍情况,毕竟印度的有一些地方政府还是挺有钱的,完全没必要在警员装备这方面来省钱。

事实上,印度警察用棒子而不用枪的根本原因,其实还是一个工作需要的问题。前面我讲过,印度地方警察从事的工作大都是一些比较基础的治安维护工作。除非是在一些治安情况非常恶劣,有着暴力冲突事件发生的地区,否则枪械压根就用不上。

不可能说人家在街上偷点东西,你警察就直接举枪给怼过去;或者说人家上街随便游个行,你警察却架着枪来“保护”人家。相比之下,棒子就要合适许多了。一方面他可以充当武器,让警察不至于赤手空拳执勤;另一方面,棒子不具备太大的杀伤力,可以防止警察在执勤过程误杀平民。

值得一提的是,印度警察手里面的这根棒子来头不小。它名叫“拉蒂”(Lathi),意为“竹棍”或“手杖”,常规形态就是一根带有金属钝器的竹棍或者木杖,总长度大概在一米五左右,另外木杖会经过浸泡、干燥以及涂油等一系列处理,强度十足。

“拉蒂”最早是南亚地区的一种兵器,因为制造简单,使用方便而广受欢迎。尤其是当时印度的那些土邦地主们,经常喜欢给属下的打手们装备“拉蒂”,然后用来对付底下的贫苦农民们。

后面英国人来到印度,建立了警察系统维护自己的统治。英国警察本就有使用警棍的传统,再加上印度地主们也喜欢用棍子,于是“拉蒂”顺理成章地被引入了印度的警察系统中。

在英国殖民期间,“拉蒂”是印度警察的主要武器之一。但凡是遇到需要动用武力维持治安的时候,印度警察都会首选“拉蒂”。只有在“拉蒂”无法起到作用的时候,印度警察才会选择动用枪支之类的强力性武器。

英国人走后,独立的印度人并没有新建自己的警察体系,而是基本保留了原有的殖民地警察风格,而“拉蒂”也自然而然的继续在印度警察系统中扮演重要角色。直到今天,虽然印度大部分地区已经摆脱了英国殖民主义的阴影,但其警察部队仍然沉浸在一种古老的运作风格中,而“拉蒂”也都还是印度警察的主要武器之一,是印度人维持治安稳定的一把利器。

所以总结来讲,印度警察之所以不用枪用木棒,主要是因为没那个必要。其从事的工作过于基础,能够用枪的时候属实不多。而相比之下,更加专业化的联邦警察的配枪率就要高出许多了,而像后备警察部队这样准军事武装,那更是武装到了牙齿。没办法,他们的工作环境摆在那里,长期需要面对装备有枪支武器的犯罪分子,如果自己的装备不如人家,那还怎么打?

【2】、来自网友【蓝风破晓】的最佳回答:

印度警察地位高不高?

看那身材,一个个虎背熊腰,吃得膘肥体壮,手里拿根棒子,一副高高在上的样子,怎么看都是老爷的样子,这样的职业,如果说地位低,打死都不信。

实际情况是,印度警察的地位确实不低,而且,印度的警察队伍当中,高种姓的人居多,毕竟是执法机构,曾经的低种姓人士,进这样的机构确实不容易。

那么,问题来了, 印度警察为何常常人手一个大棒子?

为什么不全部配上枪?

1、传统习惯造成的

关于印度警察喜欢手持大木棍,历史当中有两个原因有影响。

一是,印度的“种姓制度”造就了警察执法拿木棒。

印度在很多年里,种姓制度都非常盛行,高种姓的婆罗门、刹帝利人士,总是干着体面的工作,比如宗教管理人员,比如国家公职,比如医生、律师等等。

而警察,就属于高种姓人士干的工作,其中,刹帝利(第二等级)居多。

那时,高种姓的人执法就是用棒子收拾低种姓的人,久而久之,棒子成为了一种象征,成为了一种权势。旧时代的印度,不是所有的人都可以拿棒子教训别人的,只能高种姓教训低种姓,顺序不可颠倒了。

因此,警察拿棒子执法,是一个传统历史习惯,这种习惯,就是种姓制度造成的。

二是,印度在殖民时期,被英国人控制。

印度独立前,再牛的印度人,在英国人面前,也自动矮了三分,因为人家是宗主国国民,在印度确实高人一等。

在英国控制印度的200年时间里,采取“印度人治理印度人”的办法,因此,大量的警察都是有印度人来担任。

但是,枪支是个危险的物品,控制不好,容易引起混乱,甚至给英国人自己带来麻烦。

因此,英国人鼓励和支持印度警察大棒执法,这就是英国治下警察的重要执法手段,用一种安全的手段控制秩序,又不影响宗主国的利益和公民安全,何乐而不为?

2、都配枪,成本不低,而且也用不着

(一)成本问题不容忽视。

印度人多,因此警察数量也是非常庞大,据统计资料显示,2018年时,印度全国的警察数量在230万左右。

这么庞大的数量,如果人人一支枪,这是个不小的成本。

能小成本解决问题,为何要用高成本呢?毕竟,印度并不是个富裕的现代化国家。

(二)枪支用不着,也不习惯。

当然,印度警察配枪的少,也不仅仅是从成本考虑的,印度人口非常稠密,如果警察执法都带枪的话,非常容易擦枪走火,引起混乱。

另外,印度人相对较为闹腾,如果时不时就把枪掏出来执法,警察很累,而且容易过度紧张。

拿个大棒子就不一样了,放开了打就行,既能威慑民众,又不担心出什么大乱子。

(三)用棒子有妙处。

印度警察用棒子是有妙处的,碰到不听话的印度民众,该怎么办?用枪显然不合适,人家又不违法,仅仅是不听话,你能咋地?用枪不合适,那么如何控制民众?只能靠大棒子说话了。

印度人不听话时,警察用棒子打,民众习惯了,警察也习惯了。

用上大棒子,可以对不听话的人给予惩戒,又达到了所谓的控制秩序的目的,没有比这更惬意的事情了。

这次的疫情,对于上街没戴口罩的人,该怎么办?

中国相关人员就是利用呵斥达到目的,实在不听话,让社区民警解决。但中国人整体相对听话啊,碰到大量不听话的,该怎么办?警察不得累死?再者,警务所也不够用啊!

而印度人对于疫情期间没戴口罩的,直接用大棒子招呼,打的那些人哭爹喊娘,第二次出门再不敢违规了。

印度警察的执法习惯是:随时惩戒,达到目的。

而中国警察的执法习惯是:耐心说服,或者进行呵斥,以达到控制秩序的目的。

另外,严正声明,印度警察并不是都不配枪,一些警察管理者是配枪的,以便应付突然出现的恶性情况。

因此,可以这样说,印度警察通常不配枪,无非这么几个原因:一是历史造成了这样的结果;二是都配枪成本不低,而且易引发混乱;三是印度警察习惯于用大棒执法,可以随时惩戒。

以上就是关于问题【印度警察地位如何?为什么有些警察不配枪,却人手一个木棒?
】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

转载请注明:生活小常识 » 印度警察地位如何?为什么有些警察不配枪,却人手一个木棒?

喜欢 (0)